মুক্তমন রিপোর্টার : নেপালের ভোতে কোশি নদীতে ভয়াবহ আকস্মিক বন্যা আবারও হিমালয় অঞ্চলের আন্তঃসীমান্ত নদীগুলোর নিরাপত্তা ও আগাম সতর্কতা ব্যবস্থার দুর্বলতা সামনে এনেছে। বুধবারের বন্যায় নেপাল ও তিব্বতে কয়েকশ মানুষ নিহত হয়েছেন এবং বহু মানুষ এখনও নিখোঁজ রয়েছেন। এই বিপর্যয় শুধু নেপালের জন্য নয়, একই নদী অববাহিকার ওপর নির্ভরশীল ভারত ও বাংলাদেশের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা।
বিশেষজ্ঞদের মতে, হিমালয় অঞ্চলে বন্যার ঝুঁকি বাড়লেও upstream ও downstream দেশগুলোর মধ্যে তথ্য আদান-প্রদান এবং আগাম সতর্কতা এখনো অনেকাংশে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক ও রাজনৈতিক সমঝোতার ওপর নির্ভরশীল। ফলে কোনো দুর্যোগের সময় দ্রুত তথ্য পৌঁছানো ও ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে বড় ধরনের ঘাটতি তৈরি হতে পারে।
বুধবার নেপালের রাসুয়া জেলায় ভোতে কোশি নদীর আকস্মিক বন্যা ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ চালায়। একই সময়ে তিব্বতের কেরুং এলাকাতেও ভয়াবহ বন্যার খবর পাওয়া যায়।
নেপালের বিভিন্ন সূত্রের তথ্য অনুযায়ী, তিব্বতে বন্যা শুরু হওয়ার পর নেপালের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে খবর পৌঁছাতে উল্লেখযোগ্য সময় লেগেছিল। কোথাও স্থানীয় মানুষের মাধ্যমে নদীর পানি বাড়ার খবর প্রশাসনের কাছে পৌঁছায়, আবার কোথাও জেলা প্রশাসনের মাধ্যমে জাতীয় দুর্যোগ কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়।
হাইড্রোলজিক্যাল পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থাও বড় ধরনের ক্ষতির মুখে পড়ে। ভোতে কোশি ও স্যাব্রুবেশি এলাকায় থাকা স্বয়ংক্রিয় পানি পরিমাপক স্টেশনগুলোর কয়েকটি বন্যার পানিতে ভেসে যায় বলে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তারা জানিয়েছেন।
চীনের পক্ষ থেকে অবশ্য নেপালকে সতর্ক না করার অভিযোগ অস্বীকার করা হয়েছে। চীনা দূতাবাসের বক্তব্য অনুযায়ী, সীমান্তের দুই পাশেই আকস্মিক ভূমিধস বা ভূকম্পনজনিত ঘটনায় পরিস্থিতির সৃষ্টি হয় এবং চীনের ভূখণ্ডেও ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে।
তাই ঘটনাটিকে শুধু ‘চীন তথ্য গোপন করেছে’—এভাবে দেখার চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, দুই দেশের মধ্যে এমন কোনো স্থায়ী ও পরীক্ষিত সতর্কতা ব্যবস্থা ছিল কি না, যা অস্বাভাবিক পানি প্রবাহ শনাক্ত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সীমান্তের অপর পাশে সতর্কবার্তা পাঠাতে পারে।
হিমালয় অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের কারণে হিমবাহ ও হিমবাহ-সংলগ্ন হ্রদের পরিবর্তন দ্রুত ঘটছে। ফলে হঠাৎ হ্রদ ভেঙে বন্যা বা গ্লেশিয়াল লেক আউটবার্স্ট ফ্লাডের ঝুঁকিও বাড়ছে।
ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর ইন্টিগ্রেটেড মাউন্টেন ডেভেলপমেন্টের (ICIMOD) তথ্য অনুযায়ী, হিন্দুকুশ-হিমালয় অঞ্চলে হিমবাহের ক্ষয় ২০০০ সালের পর থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। বিভিন্ন গবেষণায় এই অঞ্চলের বেশ কিছু হিমবাহ-হ্রদকে আকস্মিক বন্যার জন্য উচ্চঝুঁকিপূর্ণ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, আগাম সতর্কতার জন্য কোনো দুর্যোগের কারণ পুরোপুরি নিশ্চিত হওয়ার অপেক্ষা করা উচিত নয়। নদীর পানির উচ্চতা বা প্রবাহে অস্বাভাবিক পরিবর্তন দেখা গেলেই সতর্কতা জারি করার মতো ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন।
নেপালের অভিজ্ঞতা ভারতের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। তিব্বতে ব্রহ্মপুত্র নামে পরিচিত ইয়ারলুং সাংপো নদী পরে ভারতে প্রবেশ করে ব্রহ্মপুত্র নামে প্রবাহিত হয়েছে।
চীন ও ভারতের মধ্যে আন্তঃসীমান্ত নদীর পানি নিয়ে তথ্য আদান-প্রদানের জন্য ২০০৬ সালে একটি বিশেষজ্ঞ পর্যায়ের ব্যবস্থা চালু হয়। তবে দুই দেশের রাজনৈতিক সম্পর্কের অবনতির সময় এই সহযোগিতাও বাধাগ্রস্ত হয়েছে।
বিশেষ করে ২০১৭ সালের ডোকলাম সংকটের পর ব্যবস্থাটি স্থগিত হয়েছিল এবং পরবর্তী সময়ে সম্পর্কের উন্নতির সঙ্গে তা আবার চালু হয়। এতে প্রশ্ন উঠেছে—নদীর পানি ও দুর্যোগসংক্রান্ত তথ্য কি রাজনৈতিক সম্পর্কের ওপর নির্ভর করবে, নাকি এটি মানবিক নিরাপত্তার একটি স্থায়ী অধিকার হিসেবে নিশ্চিত করা হবে?
এরই মধ্যে ব্রহ্মপুত্রের তিব্বতি অংশে চীনের বিশাল জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে ভারত উদ্বেগ প্রকাশ করে আসছে। ইয়ারলুং সাংপোর ‘গ্রেট বেন্ড’ এলাকায় প্রস্তাবিত এই প্রকল্পকে ঘিরে নদীর পানিপ্রবাহ, পরিবেশ ও ভূমিকম্পজনিত ঝুঁকি নিয়ে আলোচনা রয়েছে।
নেপালের বন্যার দিনই ভারত ও চীনের কর্মকর্তাদের মধ্যে নদীসংক্রান্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা হয়েছে। দুই দেশ সেপ্টেম্বর মাসে বিশেষজ্ঞ পর্যায়ের বৈঠক আয়োজনের বিষয়ে সম্মত হয়েছে বলে জানা গেছে।
বাংলাদেশের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আরও জটিল। ব্রহ্মপুত্রের উজানে চীনের সঙ্গে বাংলাদেশের সরাসরি কোনো পানি-তথ্য আদান-প্রদান ব্যবস্থা নেই। ফলে তিব্বত থেকে ভারত হয়ে বাংলাদেশে প্রবাহিত নদীগুলোর ক্ষেত্রে ঢাকার কাছে তথ্য পৌঁছানো অনেকাংশে দিল্লি ও বেইজিংয়ের সহযোগিতার ওপর নির্ভরশীল।
এটি শুধু বন্যার পূর্বাভাসের বিষয় নয়। হিমবাহ-হ্রদ ভেঙে যাওয়া, আকস্মিক পানি প্রবাহ, নদীর গতিপথ পরিবর্তন বা বড় কোনো অবকাঠামো থেকে পানির প্রবাহে পরিবর্তন—এসব পরিস্থিতিতে দ্রুত তথ্য পাওয়া বাংলাদেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
ব্রহ্মপুত্র অববাহিকায় চীন, ভারত, বাংলাদেশ ও ভুটানকে নিয়ে একটি বহুপক্ষীয় পানি ব্যবস্থাপনা কাঠামোর প্রস্তাব বিভিন্ন সময়ে উঠেছে। এমন একটি ব্যবস্থা থাকলে নদীকে শুধু রাষ্ট্রীয় সীমানা দিয়ে নয়, পুরো অববাহিকা হিসেবে বিবেচনা করে দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা করা সম্ভব হতে পারে।
বাংলাদেশের তিস্তা নদীও একই ধরনের সমস্যার উদাহরণ দিয়েছে। ২০২১ সালের অক্টোবরে তিস্তার পানি বেড়ে ব্যাপক বন্যা হয়। তখন নির্ধারিত পানি-তথ্য আদান-প্রদানের সময়সীমা শেষ হয়ে যাওয়ায় upstream পানি-স্তরের তথ্য পাওয়া নিয়ে সীমাবদ্ধতা তৈরি হয়েছিল বলে বাংলাদেশের বন্যা পূর্বাভাস ও সতর্কীকরণ কেন্দ্র জানিয়েছিল।
পরবর্তী সময়ে পানি-তথ্য বিনিময়ের সময়সীমা বাড়ানো হলেও ঘটনাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আনে—দুর্যোগের তথ্য কি নির্দিষ্ট মৌসুমের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, নাকি মানবিক নিরাপত্তার প্রয়োজনে সারা বছর তাৎক্ষণিকভাবে আদান-প্রদান করা হবে?
বাংলাদেশ-ভারত পানি সম্পর্কের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো গঙ্গার পানি বণ্টন চুক্তি। ১৯৯৬ সালে স্বাক্ষরিত ৩০ বছরের এই চুক্তির মেয়াদ চলতি বছরের ডিসেম্বরে শেষ হওয়ার কথা।
চুক্তির মেয়াদ বাড়ানো বা নতুন চুক্তি নিয়ে দুই দেশের মধ্যে আলোচনা সামনে রয়েছে। তবে বর্তমান বাস্তবতা আগের তুলনায় অনেক বেশি জটিল। জলবায়ু পরিবর্তন, অনিয়মিত বৃষ্টিপাত, নদীর নাব্যতা, পলি জমা এবং বন্যার ধরনে পরিবর্তন—সবকিছুই পানি ব্যবস্থাপনাকে নতুনভাবে ভাবার প্রয়োজন তৈরি করেছে।
ভারতের অভ্যন্তরেও গঙ্গার পানি নিয়ে বিভিন্ন রাজ্যের স্বার্থ রয়েছে। বিশেষ করে বিহার ও পশ্চিমবঙ্গের চাহিদা ও উদ্বেগকে বিবেচনায় নিয়েই দিল্লিকে বাংলাদেশের সঙ্গে আলোচনায় এগোতে হবে।
নেপালের বন্যা একটি বিষয় স্পষ্ট করে দিয়েছে—শুধু চুক্তি বা সমঝোতা থাকলেই কার্যকর আগাম সতর্কতা নিশ্চিত হয় না।
নদীর যেসব অংশে আকস্মিক বিপদ তৈরি হতে পারে, সেখানে পর্যাপ্ত পর্যবেক্ষণ যন্ত্র স্থাপন করতে হবে। কোনো অস্বাভাবিক পরিবর্তন দেখা দিলে কারণ নিশ্চিত হওয়ার আগেই সংশ্লিষ্ট দেশগুলোকে সতর্ক করার ব্যবস্থা থাকতে হবে। পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ পানি ও আবহাওয়া-সংক্রান্ত তথ্য শুধু বর্ষাকালে নয়, সারা বছর বিনিময়ের সুযোগ থাকা প্রয়োজন।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, নদী রাষ্ট্রীয় সীমান্ত মানে না। একটি চুক্তি যেখানে শেষ হয়, নদীর প্রবাহ সেখানে থেমে যায় না। তাই আন্তঃসীমান্ত নদীর দুর্যোগ ব্যবস্থাপনাও শুধু দ্বিপক্ষীয় কূটনৈতিক সমঝোতার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা সম্ভব নয়।
নেপালের সাম্প্রতিক বিপর্যয় বাংলাদেশ, ভারত ও চীনের জন্য সেই পুরোনো প্রশ্নটিই নতুন করে সামনে এনেছে—আগাম সতর্কতা কি রাজনৈতিক সম্পর্কের ওপর নির্ভর করবে, নাকি নদী অববাহিকাজুড়ে একটি স্থায়ী, স্বয়ংক্রিয় ও মানবিক নিরাপত্তাভিত্তিক ব্যবস্থা গড়ে তোলা হবে?
হিমালয়ের নদীগুলোতে ঝুঁকি বাড়তে থাকায় দ্বিতীয় পথটিই এখন সবচেয়ে জরুরি হয়ে উঠছে।
